.png)
贷款和借款有什么区别
借和贷是一个意思，都是暂时使用别人的财物。一般暂时使用私人或公司、单位的钱称为借款；而确定归还时间，暂时使用银行的钱(要付利息)，多说 贷款 。
1、借款是借入款项，从债务人角度讲；贷款是贷出款项，从债权人角度讲；
2、贷款人：是指在借贷活动中运用信贷资金或自有资金，向借款人发放贷款的人或金融机构，一般指商业银行、央行；
3、借款人：是指在信贷活动中以自身的信用或财产作保证，或者以第三者作为担保，而从贷款人处借得货币资金的企事业单位或个人；
4、银行与企业签订《借款合同》，约定贷款人和借款人之间的权利义务；
5、严格地说借款人是借进资金，贷款人是借岀资金，是放款人。
总之两者是一种对等关系。一般都叫借贷双方，这样看，借款人和贷款人应该是相反的意思。
金融借款合同和民间借贷合同的区别
1.贷款人不同。前者贷款人是法定的金融机构，后者贷款人是公民。2.利息不同。前者是商业行为，是有偿贷款，要收取利息以求盈利，如果约定按照约定，没有约定，按照中国人民银行规定的利率上下限确定。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
银行借款合同与民间借款合同有什么不同
一、银行借款合同与民间借款合同有什么不同
一、主体不同我国现行法律规定，只有银行和其他金融机构才能从事金融借贷活动，故银行借款合同的贷款人只能是国家商业银行或其他依法可经营信贷业务的金融机构。民间借款合同的贷款人只能是自然人，企业法人、其他组织不能成为贷款人(但非金融业务的内部借款除外)。二、关于借贷是否有偿的规定不一样商业银行或其他经营信贷业务的金融机构发放贷款，除法律规定外，都必须收取一定的利息，故而银行借款合同是有偿的。而民间借款合同的当事人之间既可以约定借款利息，也可以不约定利息，不必然是有偿的。三、不一定都是要式合同银行借款合同必须采取书面形式，当事人未采用书面形式订立银行借款合同的，合同应为无效。民间借款合同非以要式为原则，当事人可以采用书面形式，也可采用其他形式。四、不一定都是实践合同银行借款合同是诺成合同，只要合同双方当事人就借款合同主要条款达成合意，合同即告成立，而不以标的物的交付为要件。民间借款合同为实践合同，即自贷款人提供贷款时生效。
二、银行借款合同与民间借款合同有什么不同？
首先，民间借贷其要目的是为了区别于金融机构的放贷行为。而之所以有人认为民间借贷与借款合同有所区别，是因为一般而言民间借贷约定相对比较简单，例如一张借条，就一行字而已;一般金融机构的放贷合同都比较详细和规范，因而导致认为民间借贷两回事。根据我国法律及相关司法解释的规定，一般诉讼时效为3年。对于没有约定还款期限的借条，因没有具体的还款时间，债权人可以随时向债务人主张权利，而债务人也可以随时向债权人履行还款义年的诉讼时效，但适用当债权人第一次向债务人主张债权，而债务人拒绝履行当知道债务人拒绝履行还款义务时起，开始计算诉讼时效，然。
三、借款是属于民事案由的哪一块？
借款是民事案由就是属于民事案由中的借款合同，下属二级案由就要看是借款人和金融机构即银行签订，还是借款人和非金融机构即自然人或单位签订借款合同，如借款人和银行签订的借款合同就是属于民事案由中的金融借款合同，如和非金融机构即自然人或其他单位签订借款合同属于民事案由中的民间借贷，如果是同行业两个单位之间借款就是同业拆借，总之借款属于民事案由中的借款合同
四、民间借贷和借款合同的区别是什么
本质上差不多，相对讲借款合同可以是向银行借款的合同，也就是说借款合同包含民间借贷合同。从最高相关指导意见分析，民间借贷与一般借款存在以下几点差别：1、强调借款的交付。借款合同一般签订即生效；而民间借贷强调借款的交付，如果没有交付，则认为没有借贷事实。2、强调借款交付的确切数额。不同于借款合同仅凭合同约定就认定借款数额，民间借贷以实际交付为准。3、限制当事人的意思自治。合同法强调合同当事人的意思自治，在不违反国家禁止性规定的前提下，允许当事人意思自治；但民间借贷案件则限制当事人的意思自治。《民法典》第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
