.png)
无效合同、可撤销合同和效力待定合同之间的区别
法律主观：
无效合同可撤销合同效力待定合同的区别是什么 一、无效合同 指虽经当事人协商订立，但因其不具备或违反了法定条件，法律规定不承认其效力的合同。有下列条件者 合同无效 。 违反法律、行政法规的强制性规定。 违背公序良俗。 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益。 《 民法典 》第一百五十五条【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 二、可撤销合同 指当事人订立的合同欠缺生效条件时，一方的当事人可以依照自己的意思，请求人民 法院 或 仲裁 机构做出裁定，从而使合同内容变更或合同的效力消灭的合同。有以下项： 1、因重大误解订立的。 2、在订立合同时显失公平的。 3、 限制民事行为能力人 订立的。 4.欺诈。 5. 以胁迫手段 三、效力待定合同 指当事人签订的合同已经成立，但其不符合有关合同生效要件的规定，其法律效力能否发生，尚未确定，一般须经有权人表示承认方能生效的合同。有以下情况 1、限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人认定后，合同有效。 2、无权代理行为人代订合同的效力待定。 3、法人或其他组织的法定代表人、负责人越权订立合同的效力待定。 读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到进行 法律咨询 。
法律客观：
《中华人民共和国民法典》
第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民法典》
第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
可撤销可变更合同的效力
法律分析：可撤销合同效力：可撤销合同在撤销前具有法律效力，合同被撤销后无效。基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
可变更合同效力：合同变更的实质在于使变更后的合同代替原合同。因此，合同变更后，当事人应按变更后的合同内容履行。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十五条 无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
