.png)
主合同无效不影响担保合同效力吗
主合同无效影响担保合同效力。
主合同无效担保合同也无效。担保合同的订立目的是保障所担保的债务履行，保护交易安全和债权人利益。担保人无过错，则不承担民事责任；担保人有过错的，应承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
合同对方违约怎么赔偿：
1、依据当事人是否有约定违约金，分为约定赔偿和法定赔偿
约定赔偿包括两种情形：当事人在合同约定赔偿的条款，另一种是合同没有约定，但合同成立后达成赔偿的协议；
2、约定赔偿
指合同当事人在订立合同时，预先约定一方违约产生的赔偿额的计算方法或向对方支付一定的金钱。由于损失的范围在合同订立时难以确定，因此，当事人在合同中只能约定赔偿的计算办法，而不宜约定一个固定的赔偿数额。赔偿可以用金钱货币形式确定，也可以用非金钱方式确定；
3、法定赔偿
指在当事人一方违约造成对方损失时，按照法律规定的办法计算赔偿额进行赔偿。
综上所述，合同成立生效之后，双方可以通过补充协议的方式来约定具体的违约金的计算方式，也可以在合同签订的时候就约定，所以其中一方不履行义务，对方可以解除合同或要求承担违约责任。
【法律依据】：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
担保合同主合同无效不影响担保合同效力吗
担保合同主合同无效不影响担保合同效力。
担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，但在法律另有规定的情形下担保合同继续有效，当事人在担保合同中约定担保合同独立性的条款将不予认可。当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关担保独立性的约定无效。主合同有效的，有关担保独立性的约定无效不影响担保合同的效力；主合同无效的，人民法院应当认定担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同的内容：
1、债权担保。债权担保的内容即担保权与担保义务组成的权利义务关系。债权人的担保权因人的担保和物的担保的性质不同，也表现不同的属性。在人的担保即保证中，担保权是一种债权性的请求权，属债权范围；而在物的担保中，则是一种物权性的优先受偿权，故也称为担保物权，两者间的效力相差较大。与此相对应，担保义务人的义务在人的担保中，实为一种债务，而于物的担保中则是一种物权负担；
2、保证合同内容。被保证的主债权种类、数额；债务人履行债务的期限；保证的方式；保证担保的范围；保证的期间；双方认为需要约定的其他事项；保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正；
3、抵押合同内容。被担保的主债权种类、数额；债务人履行债务的期限；抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；抵押担保的范围；当事人认为需要约定的其他事项 抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正；
4、质押合同内容。被担保的主债权种类、数额；债务人履行债务的期限；质物的名称、数量、质量、状况；质押担保的范围；*质物移交的时间性；当事人认为需要约定的其他事项 质押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
综上所述，从担保合同的性质看，担保合同是从合同。担保合同的目的和作用在于担保主债合同的实现，由此可见，若没有主债合同的存在，就没有必要设立担保合同。因此，担保合同必须以主债权债务合同的设立为其存在的前提条件，而且与之共始终。担保合同被确认无效后，其民事责任的承担应依据当事人各方的过错程序予以确定，如债务人、担保人、债权人都有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
【法律依据】：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第三百八十九条
担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。
第三百九十条
担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期限未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。
第三百九十一条
第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。
主合同无效担保的合同有效吗
法律分析：1、担保具有从属性。
2、主合同无效的，担保合同随之无效。
法律依据：《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第二条 当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关担保独立性的约定无效。主合同有效的，有关担保独立性的约定无效不影响担保合同的效力；主合同无效的，人民法院应当认定担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
因金融机构开立的独立保函发生的纠纷，适用《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》。
主合同无效,担保合同有效吗
法律分析：主合同无效担保合同没有效，担保人无过错，则不承担民事责任;担保人有过错的，应承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的1/3。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第六百八十一条 保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。
第六百八十二条 保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。
保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
主合同无效担保合同有效吗
法律主观：
根据我国相关法律的规定，主合同有效担保合同无效，合同仍有效，仅该担保合同不发生法律效力。担保合同作为从合同，其效力并不影响主合同的效力；但主合同的效力会影响从合同的效力。因此，即使担保合同无效，主合同仍有效。
法律客观：
《中华人民共和国民法典》
第六百八十二条
保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。
保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
主合同无效,担保合同有效吗
一、主合同无效，担保合同有效吗
1、无效。主合同无效担保合同也无效。担保合同的订立目的是保障所担保的债务履行，保护交易安全和债权人利益。担保人无过错，则不承担民事责任；担保人有过错的，应承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
二、担保方式有哪些
1、保证。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行主合同的义务或者承担责任的行为。
2、抵押。抵押是指债务人或者第三人不转移抵押财产的占有，将抵押财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照相关法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、质押。质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，或者将其财产权利交由债权人控制，将该动产或者财产权利作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照相关法律规定以该动产或者财产权利折价，或者以拍卖、变卖该动产或者财产权利的价款优先受偿。
4、留置。留置是指在保管合同、运输合同、加工承揽合同中，债权人依照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照相关法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
5、定金。定金是指合同当事人一方为了担保合同的履行，预先支付另一方一定数额的金钱的行为。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行合同约定的债务的，无权要回定金；收受定金的一方不履行合同约定的债务的，应当双倍返还定金。
主债权债务合同无效,担保合同有效吗
在主债权债务合同无效的情况下，担保合同的有效性取决于其是否存在独立效力。如果担保合同具有独立效力，即使主债权债务合同无效，担保合同仍然有效。但如果担保合同没有独立效力，即主债权债务合同无效时不能单独执行担保合同，担保合同则也无效。
在民事法律关系中，主债权债务合同是债权人与债务人之间的基本协议，而担保合同则是指第三人为保障债权人的利益而对债务进行担保。在实际操作中，主债权债务合同无效的情况并不常见，但假如这种情况真的发生了，那么担保合同的效力就需要好好考虑了。在判断担保合同的有效性时，主要看是否存在独立效力。所谓独立效力，指的是担保合同和主债权债务合同在法律效力上是相互独立的。如果担保合同具有独立效力，那么就算主债权债务合同无效，担保合同也依旧有效，也就是说，债务人仍然需要承担担保人提供的担保责任。但如果担保合同没有独立效力，那么当主债权债务合同无效时，担保合同也无效。那么如何判断担保合同是否具有独立效力呢？这要看具体情况。如果担保合同内明确规定了一种保证方式，并且该保证方式与主债权债务合同是相互独立的，则可以认为其具有独立效力。另外，如果担保合同签订时已经超过了主债权债务合同生效的时间，或者主债权债务合同并不存在，那么也可以认为担保合同具有独立效力。
什么情况下主债权债务合同会被认为无效？答：主债权债务合同一般会因为以下几种原因被认为是无效的：1. 合同违反法律、法规的规定；2. 合同内容模糊不清，缺乏明确的约束力；3. 合同签订时涉及欺诈、胁迫等不正当行为；4. 合同签订时涉及违反公序良俗的内容；5. 合同违反当事人的意思表示或者违反与当事人有关的交易习惯。
在实际操作过程中，要特别留意主债权债务合同是否存在有效性问题，因为其有效性直接决定了担保合同的效力。此外，还需要注意担保合同是否具有独立效力，以此判断其在主债权债务合同无效时是否有效。如若遇到担保合同争议，建议尽早向专业的法律机构或律师寻求帮助和支持。
【法律依据】：
《中华人民共和国民法带》第六百八十二条保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
主合同无效，担保合同有效吗
主合同无效，担保合同也无效，但是法律另有规定的除外。
【法律分析】
担保合同，是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人(同时也是担保权人)和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人(即担保人)之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。担保合同的从属性，又称附随性、伴随性，是指担保合同的成立和存在必须以一定的合同关系的存在为前提。所以在担保合同从属于主合同的情况下，如果主合同无效，那么为此合同担保的担保合同也无效。但如果当事人约定担保合同不从属于被担保的合同的，若被担保的合同无效，担保合同并不因之而无效。担保合同尽管属于从合同，但也具有相对独立的地位，即担保合同能够相对独立于被担保的合同债权而发生或者存在。担保合同的相对独立性主要表现在以下两个方面：一是发生或存在的相对独立性，即担保合同也是一种独立的法律关系。二是效力的相对独立性，即依照法律的规定或者当事人的约定，担保合同可以不依附于被担保的合同债权而单独发生效力。
【法律依据】
《民法典》
第六百八十二条 保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第六百八十四条 保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。
第六百八十五条 保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。
主合同无效,担保合同有效吗
法律主观：
一、担保合同生效条件有哪些
根据法律规定，已经成立的合同要产生当事人预期的后果，就必须满足法定的生效要件。担保合同的生效要件包括：
1、担保合同的当事人缔约时须有相应的缔约能力；
2、当事人的意思表示真实；
3、担保合同不违反强制性法律规范及社会公共利益；
4、履行约定的或法律规定的手续。
二、主合同无效担保合同有效吗
根据民法典的规定，主合同无效，担保合同必然无效。我国目前还没有在国内经营业务中认可独立担保，故独立担保不能独立与主合同之外而按有效处理。只要债权人无过错的，或者担保人有过错的，或者主合同不是必然无效或者严重违法而无效的，一般不能轻易免除担保人的担保责任。如银行出具独立保函，相当于连带责任担保，属于明知金融机构不应对外提供担保而作担保的，具有明显的过错，在实体处理上，一般会判定银行对担保金额的债务承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
三、无效担保合同担保人的法律责任
1、主合同无效致使担保无效时担保人的责任，无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人，还是双方都有过错，也无论无效的结果导致的是返还原物，还是赔偿损失，担保人无过错的，担保人都不应承担赔偿责任。
2、主合同有效而担保合同无效时，债权人无过错的，因担保人的无效担保行为造成主合同债权人损失的，担保人应根据其过错与债务人承担连带赔偿责任。该种担保人承担连带赔偿责任的情形，主要是指债务人与担保人违反法律禁止性或强制性规定以及恶意串通欺骗债权人而缔结担保合同的情形。
3、主合同无效而担保合同无效时，担保人明知主合同无效而仍然为其提供担保的，因担保人的无效担保行为造成主合同债权人经济损失的，担保人承担民事责任的部分，不应超过主合同债务人不能清偿部分的三分之一。
4、主合同有效而担保合同无效时，债权人、担保人有过错的，担保人承担责任的部分，不应超过主合同债务人不能清偿部分的二分之一。
由上可知，当签订的主合同无效时，担保合同也随之无效，如果担保人明知担保合同无效还为其担保，如若造成经济损失，担保人也应当承担责任。
法律客观：
《民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。《民法典》第六百八十二条保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
