.png)
口头合同无效对吗
口头合同是无效合同。
口头合同也是合同订立的一种形式，除非有法律直接规定不能以口头形式签订的合同外，其他合同是否有效与是否是口头合同无关。只要是符合合同有效的条件就属于有效合同，有效合同应当满足以下条件：
1、签订合同的双方应当具有完全民事行为能力；
2、双方在订立合同时应当意思表示真实，不能存在欺诈、胁迫等情况；
3、合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
合同无效情形的规定具体如下：
1、无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；
2、通谋虚伪表示行为无效；
3、违反法律行政法规效力性强制性规定的行为无效；
4、违背公序良俗的民事法律行为无效；
5、恶意串通损害他人利益的行为无效。
综上所述，口头协议虽然有效，但毕竟口说无凭，若双方仅存在口头协议，在合同履行过程中产生争议时，一方想要维护自身权益，客观上存在举证困难，在开始交易行为前，尽可能地订立书面合同，对双方的权利义务作出明确约定，以便更好地保护自身的合法权益
【法律依据】：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
哪种口头协议无效
下列口头协议无效： 其一、协议订立时，双方当事人没有具备相应的民事行为能力。 其二、协议内容不是双方当事人的真实意思表示。 其三、协议的内容违反了法律 法规 。 《 民法典 》第四百七十八条 有下列情形之一的， 要约 失效： （一）要约被拒绝； （二）要约被依法撤销； （三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺； （四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。
怎样证明口头协议无效
法律分析：我国法律允许当事人通过口头形式订立协议，所以口头协议是有效的，只有行为人与相对人以虚假的意思表示订立的口头协议或者基于重大误解、存在欺诈手段订立的协议无效。
法律依据：《民法典》第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
《民法典》第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
什么样的口头协议无效
法律分析：口头协议也是合同法规定的合同形式之一。口头协议当然也适用合同法或其他法律关于合同效力的规定。合同法明确规定了五种合同无效的情形，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的;恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益的以及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。如果口头协议属于以上情形也无效。而且，对于有些特定事项，法律法规规定必须签订书面合同，口头协议无效。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百四十四条
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
什么样的口头协议无效
法律主观：
口头协议中如果有双方或一方是无民事行为能力人；是行为人与相对人以虚假的意思表示订立的口头协议；以及是违反法律、行政法规的强制性规定订立的口头协议等情形的，口头协议无效。
法律客观：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民法典》第一百四十四条 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民法典》第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民法典》第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
什么样的口头协议无效
法律分析：口头协议无效适用合同无效的法定情形：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
法律依据：《民法典》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
什么样的口头协议无效
法律分析：口头协议是指当事人只用语言为意思表示订立的合同，而不用文字表达协议内容的合同形式，比如通过聊天、对话等方式达成的口头协议，一般来说比较随意，适用于能即时清结的合同关系。口头协议也是合同法规定的合同形式之一。口头协议当然也适用合同法或其他法律关于合同效力的规定。依法成立的口头协议，自成立时生效;附生效条件或期限的协议，自条件成就或期限届至时生效。但是并不是所有的口头协议都有效。合同法明确规定了五种合同无效的情形，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的;恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益的以及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。如果口头协议属于以上情形也无效。而且，对于有些特定事项，法律法规规定必须签订书面合同，口头协议无效。
法律依据：《民法典》第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
《民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
