.png)
与合同事实不符有效吗?
1.只要不是对方故意欺瞒而是双方经过协商同意达成的合同，则合同信息与事实不一致合同也生效。 2.因为只要当事人具有完全的 民事行为能力 ，经过平等协商自愿达成协议，并且该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益的，该协议应该就是有效的。
合同约定内容与事实不符有效吗
一般来说，只要当事人具有完全的民事行为能力，经过平等协商自愿达成赔偿协议，并且该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益的，该协议应该就是有效的。
根据法律规定，有下列情形之一的，协议应为无效：
1、一方以欺诈胁迫手段订立合同，损害国家利益的；
2、恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的；
3、以合法形式掩盖非法目的的；
4、损害社会公共利益的；
5、违反法律、行政法规的强制性规定的。
法律依据：
《民法典》
第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
合同内容与事实不符的有效吗
视具体情况而定。如果是以虚假意思表示签订的合同，那么合同就是无效的。有下列情形之一的， 合同无效 ： 1、无民事行为能力人实施的 借款合同 ； 2、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的借款合同； 3、违反法律、行政 法规 的强制性规定，违背公序良俗，而且无效民间借款合同自始没有法律约束力。 《 民法典 》 第一百四十三条 备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十四条 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。 第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 第一百五十五条 无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
民法典中与事实不符的协议有没有效力
签订协议是属于民事法律行为，协议生效后才具有法律效力的。而签订协议前，当事人要对协议的内容进行约定，协商好后在协议中载明相关内容，那么民法典中签的协议与事实不符有没有效的?我整理相关知识，希望对大家有帮助。
一、民法典中与事实不符的协议有没有效力
民法典规定，签订的协议与事实不符时，如果协议不是当事人真实意愿的表现，该协议不具有法律效力。
《中华人民共和国民法典》
第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百四十六条 【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
二、合同无效和可撤销的区别
合同无效和可撤销主要有以下区别:
1、二者产生的原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。
2、认定程序的启动不同。可变更、可撤销合同中，是撤销权人决定是否变更、撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预;而合同无效中，人民法院和仲裁机关有主动干预权。
3、可变更、可撤销合同并非当然无效，其在未被撤销前是有效的;而合同无效是当然无效、自始无效，且不能变更。
4、对于可变更、可撤销合同，撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限，超过行使期限，合同有效，不得行使撤销权;而合同无效，则不存在期限的限制。
通过上述分析可以知道，依据《民法典》的规定，民事法律行为是当事人真实意思表示才具有法律效力。如果与事实不符的协议，不是当事人真实意思表示，则不具有法律效力。
录音和签的合同不一致,能不能生效起诉
合同内容与事实不符但合同内容符合法律规定且当事人自愿签订的,合同一般认定为有效;当事人以虚假的意思表示签订的或违反法律强制性规定的,合同一般认定为无效。法律依据:《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
