.png)
确认合同无效纠纷怎么判决？
确认合同无效纠纷的判决需要根据具体案件的情况进行综合分析和判断。一般来说，如果合同存在以下情形之一，可以认定为无效：
1. 合同内容违反法律、行政法规的强制性规定；
2. 合同当事人之间存在重大误解或者欺诈行为；
3. 合同违背公序良俗；
4. 合同违反社会公共利益；
在确认合同无效纠纷中，需要考虑到当事人的意思表示是否真实、是否有过错等因素，并且需要结合证据加以考虑。最终的判决结果应该是符合法律规定并且公正、公平的。
无效合同、可撤销合同的确认应由裁定。
法律主观：
无效合同与 可撤销合同 的区别： 1、合同效力不完全相同。无效合同是自始自终都是无效的；可撤销合同其在未被撤销前仍然是具有 法律约束力 的。 2、期限限制不同。可撤销合同的撤销权人如果要 行使撤销权 就必须 符合法律规定 的期限，超过行使期限，撤销权人丧失了撤销权，合同有效；无效合同自始至终都是无效的。根据《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的 民事法律行为 ，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
法律客观：
《民法典》
第一百五十五条
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
《民法典》
第一百五十七条
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；
不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；
各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
合同的效力需要法院确认吗
视情况而定。如果合同是无法确定的，可以去法院。如果是可以确定合同效力的，不需要去法院。合同效力，指依法成立受保护的合同，对 合同当事人 产生的必须履行其合同义务，不得擅自变更或 解除合同 的法律拘束力，即法律效力。 《 民法典 》第五百零五条 当事人超越 经营范围 订立的 合同的效力 ，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认 合同无效 。 第五百零六条 合同中的下列免责条款无效： （一）造成对方 人身损害 的； （二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 第五百零七条 合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。 第五百零八条 本编对合同的效力没有规定的，适用本法第一编第六章的有关规定。
合同判决是否都要确定效力？
法律分析：对于合同纠纷，首先需要解决的问题就是判断合同的效力。对于合同的效力可分为有效的合同、无效的合同、效力待定的合同、可撤销的合同以及成立未生效的合同。不同效力类型的合同，合同当事人的具体权利和义务、纠纷解决的规则以及救济手段皆不同。所以法院在处理合同纠纷时，无论原告的诉讼请求是确认之诉、给付之诉或者形成之诉，都需要判断具体合同的效力。
法律依据 《中华人民共和国民法典》
第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。
依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。
合同判决是否都要确定效力
法律分析：合同判决都要确定效力，为了后续责任的承担提供支撑。按照正常的法律逻辑，合同一旦签订，就自然被默认为有效，无须通过法院确认合同有效；相反，合同的无效，反而是需要由法院或者仲裁机构通过审理程序专门确认。确认合同有效的判决，不具备强制执行效力。
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
