.png)
合同解除从解除原因分为法定解除和约定解除
法律主观：
合同法定解除与约定解除的区别如下:,1.适用的依据。法定解除是法律直接规定解除合同的条件，当条件具备时，解除权人可直接行使解除权，将合同解除;而约定解除是当事人双方的法律行为，一方的行为不能导致合同解除。,2.适用的条件。法定解除的条件主要是一方当事人违反合同约定，不能实现合同的目的;而约定解除不一定以违约为条件。,合同约定解除的情形如下：,1.债务已经按照约定履行；,2.合同解除；,3.债务相互抵销；,4.债务人依法将标的物提存；,5.债权人免除债务；,6.债权债务同归于一人；,7.法律规定或者当事人约定终止的其他情形。,合同约定解除的诉讼时效如下:,1.合同未约定履行期限时诉讼时效的起算当合同未约定履行期限的情形，债权人第一次向人主张权利时，即为期限届满时，债务人从此时具有履行债务的义务。,2.关于分期履行的合同的诉讼时效的起算根据关于诉讼时效自知道或者应当知道权利被侵害时计算的规定，应按每笔相对独立的债权履行期限届满时分别起算。,3.合同解除情况下诉讼时效的起算在合同解除返还原物，因该物权返还请求权自合同解除生效之时产生，其讼时效期间的起算点应为合同解除生效之时。
法律客观：
《民法典》
第五百六十二条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。
《民法典》
第五百六十三条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
合同解除中的约定解除和法定解除
合同解除中的约定解除和法定解除
合同解除中的约定解除和法定解除相关法律知识由我为大家搜集，有兴趣的朋友不妨参考一下，希望对你们有帮助!
合同解除，是指在合同有效成立后，尚未履行或全部履行前，当事人一方或双方以意思表示消灭合同关系的法律行为。合同解除可分为约定解除与法定解除。
一、约定解除
《合同法》第93条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。”根据该条，约定解除又可分为协商解除和约定解除权的解除。
协商解除是指合同生效后，完全履行前，合同双方通过协商解除合同的行为。约定解除权的解除，是指合同中约定一方享有解除权，当解除合同的条件成立时，由该方当事人行使解除权解除合同的行为。
协商解除与约定解除权的解除的区别在于：
1、协商解除协议属事后协议;约定解除权协议属事前协议，是当事人在订立合同时即确定的。
2、协商解除的实质是以一新合同替代原合同，协商解除生效后，就发生解除原合同的效力;约定解除权的解除，唯有在约定的解除条件成立且权利人行使解除权时，才发生效力。
二、法定解除
法定解除，是指法律规定的合同解除条件出现时，一方当事人行使解除权使合同关系消灭的行为。
《合同法》第94条规定，出现下列情况之一时，可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。
其中，第一种情况需同时符合不可抗力事件的发生且导致不能实现合同目的;第二种情况属预期违约，即一方当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务;第三种情况中的“合理期限”一般应根据债务履行的.难易、履行所必要的时间或交易习惯等因素加以确定。
三、解除权行使期限的规定
《合同法》第95条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”此为解除权除斥期间的规定。
四、解除权的行使
依照《合同法》第96的规定，在约定解除权的解除和法定解除这两种情况下，合同一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
五、合同解除的效力
《合同法》第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
据此，合同解除的溯及力可分为：合同尚未履行的，合同解除不具溯及力;合同已履行的，当事人可选择解除的途径。;
民典法与合同法合同约定解除区别
民法典与合同法的区别是性质不同、权利本位不同、对待劳动力的态度不同、两者调整对象不同。性质不同。民法属于纯私法，以个人利益为核心，以人的平等和自治为理念，当事人之间处于平等的地位。劳动法属于社会法。
合同约定与法定解除有哪些区别
1、法定解除是法律直接规定解除合同的条件，当条件具备时，解除权人可直接行使解除权，将合同解除;而约定解除是当事人双方的法律行为，一方的行为不能导致合同解除。
2、法定解除的条件主要是一方当事人违反合同约定，不能实现合同的目的;而约定解除不一定以违约为条件。其联系表现在：约定解除可以对法定解除作补充，比如约定违反合同中的任何一项规定，不论程度如何，均可解除合同。
《民法典》是关于民事法律的一般性规范和各个分编对民事关系的单独规定，包括了合同法的内容；合同法则是一部民事单行法。合同法的制定需要参照《民法典》的规定，但两者的不同之处还是很多的。《民法典》施行后，《合同法》同时失效。
《民法典》秉持鼓励交易、强调诚信等立法原则，在《合同法》基础上，吸收成熟司法实践经验，对合同编进行了补充完善，显著变化有如下九处。
【合同订立】新增两种合同订立方式，留白更多想象空间
【合同效力】无效、无权处分、待批准和可撤销四类规则发生重大变化
【合同内容】赋予相对方成本更低的格式条款抗辩权
【合同履行】突破合同相对性、完善代位权和新增合同保全制度
【合同担保】明确非典型担保合同效力，丰富交易手段
【合同变更】确立情势变更制度，增加交易灵活性
【合同违约】预期违约、定金效力、赔偿范围、精神赔偿四大问题
【合同解除】违约方解除权开启新时代
【债法规则】选择之债、多数人之债、债务加入、债务清偿抵充制度要点
希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题请咨询专业律师。
【法律依据】：《中华人民共和国民法典》
第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。
第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。
第四百六十三条本编调整因合同产生的民事关系。
第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。
合同协议解除和法定解除的区别
协议解除和法定解除合同的区别是什么
1、协议解除是当事人双方根据已经发生的情况,达成解除原合同的协议;而约定解除权是约定将来发生某种情况时,一方或双方享有解除权。
2、协议解除不是约定解除权,而是解除现存的合同关系,并对解除合同后的责任分担、损失分配达成共识;而约定解除权本身不导致合同的解除,只有在约定的解除条件成熟时,通过行使解除权方可使合同归于消灭。
3、协议解除主要是对双方当事人的权利义务关系重新安排、调整和分配;约定解除权主要是当事人为维护自己权益在签订合同时约定的。在本案中,买卖合同的解除权,即如果卖方未如期交货,买方有权单方面解除合同。因此,当卖方未如期供货时,买方有权解除合同。
约定解除是指在合同中约定解除合同的事项,待约定的事由出现时,当事人有权解除合同。我国《合同法》第93条规定:"当事人可以约定解除合同的条件,解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。"在发生了劳动合同约定的解除合同的条件以后,享有解除权一方的劳动者作出解除合同的意思表示后,劳动合同的权利义务即告终止,无须获得用人单位同意。
协商解除是指劳动合同履行过程中,当事人经协商一致同意解除合同。《劳动法》第24条规定:"经劳动合同当事人协商一致,劳动合同可以解除。"《合同法》第93条规定:"当事人协商一致,可以解除合同。"不管是《劳动法》还是《合同法》,都允许劳动合同双方当事人协商解除劳动合同。协商解除与约定解除、法定解除不同,它不需要双方事先的约定或者法律的规定,只要双方愿意随时都可以解除合同,这也是实践中常用的解除劳动合同方法。
因此,看完本文的内容之后,大家都清楚了吧,这就是和法定解除的区别。对于当事人双方来说需要有清楚的了解,这样才能有更好的理解。如果在协议解除上发生了纠纷就需要通过合法的途径进行解决。如果您有其他问题,欢迎咨询专业律师。
合同的法定解除和约定解除，应该如何把握呢？
合同法定解除与约定解除，两者略有区别，法定解除主要就是说乙方不能完成合同约定的相关事宜，导致合同解除，而约定解除是双方约定了一个特殊事项或者约定的解除条件只要双方协商没有问题就可以。
法定解除其实很好理解，举个例子我和李四签订了一个商品加工合同，他把原材料给我，我有加工的技术，三个月之后我把加工的产品给他，然后他给我加工的费用。现在他给了我一部分的定金，但是我这边因为自己个人原因，家里突然有点事情不能给他加工了，这属于我的单方面违约，因为甲方该给的定金也给了，该给的材料也给了。是我这边的问题导致这个合同没有办法完成，这就属于法定解除，至于说双方怎么约定违约金的，那就是另外一回事了。
约定解除是同样上面这个例子，我和李四签订了这个合同，但是我们合同条款中约定因自然条件变化，例如发生暴雨，暴雪，地震，火山喷发等不可抗力自然事件，导致加工没有办法在规定时限内完成合同自动解除，双方都不承担违约责任。那现在这个地方下了大暴雨，我没有办法给他加工了，我们合同中约定了，出现这种极端事件的时候，我可以不给他加工，我也不承担违约责任，我们的合同算是约定解除了。
合同一经签订就具备法律效力，法定解除那是要付违约金的，那是因为一方的原因导致合同不能继续，不是不可抗力因素，合同里面没有约定这个条款，就这合同没有办法完成了那导致这个事情没有办法完成的那一方他就要承担违约责任。而约定的只是双方协商问题提前商量好了，触发某些条件合同解除，那这就不承担任何违约责任了。
