.png)
单务和双务合同的区别
法律主观：
（一）是否适用同时履行抗辩权规则。,（二）在风险负担上是不同的。双务合同中中，如果当事人因不可抗力导致其不能履行合同义务，其合同义务应被免除，其享有的合同权利亦应消灭。在此情况下，一方当事人因不再负有合同义务，也无权要求对方作出履行；在单务合同中，不存在双务合同中的风险负担问题。,根据我国相关法律的规定，双务合同都是有偿合同。双务合同是双方当事人都享有权利和承担义务的合同，典型的有买卖、租赁、合伙、借贷、运输以及财产保险等；有偿合同是当事人因取得权利须偿付一定代价的合同。有偿合同可能是双务合同也可能是单务合同，但双务合同一定是有偿合同。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第七百零三条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第八百零九条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。,同时履行抗辩权主要适用双务合同，在双务合同中双方当事人的权利义务是对等的；若一方未履行，另一方有权拒绝履行自己的义务。然而双务合同总的概括，具体地讲包括以下几种：,（一）买卖合同；买卖合同是典型的双务合同；其法律特征为：,1、卖方须转移标的物的所有权归买方；,2、买方须向卖方支付相应的价款；,3、买卖合同为诺成性双务合同；,（二）租赁合同,租赁合同也是双务合同的一种，其法律特征为：,1、出租人须将财产交付承租人使用，但不转移所有权，这一点是与买卖合同的根本区别；,2、承租人须向出租人交付租金；,3、承租人于租赁关系终止后须将原租赁物返还给出租人；,4、租赁合同具有临时性；,5、租赁合同为双务合同、有偿合同、诺诚合同。,（三）承揽合同,承揽合同是承揽人按照定作人提出的要求完成一定的工作，定作人接受承揽人完成的工作成果并给负约定的报酬的协议。
法律客观：
《中华人民共和国民法典》第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百五十八条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。 《中华人民共和国民法典》第六百五十九条 赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。
有偿和无偿合同的划分是什么
有偿合同，是指当事人一方在享有合同规定的权益，必须向对方当事人偿付相应代价的合同。买卖、租赁、保险等合同是其典型。其特点在于：当事人双方均有给付义务;当事人双方所为的给付具有财产内容。 民法上区分有偿合同与无偿合同的意义在于： 其一，责任的轻重不同。确立当事人履行合同义务时的注意程度。及其 违约责任 大小。有偿 合同当事人 应对故意和一切过失负责，且违约责任较重。 其二，主体要求不同。订立有偿合同的当事人原则上应为完全民事行为能力人。 其三，可否行使撤销权不同。 其四，有无返还义务不同。 有偿合同与无偿合同的划分，同双无合同于单务合同的划分，并非完全等同。一般来说，双务合同是有偿合同;单务合同大多为无偿合同，也有有偿合同。对此，以 借款合同 为例加以说明。金融机构作为贷款人的借款合同，按照《 合同法 》第196条以下的规定，为诺成性合同，于是，贷款人负有交付借款的义务，借款人负有返还本息的义务，构成双务合同;同时，因借款人须向贷款人偿付利息，此类合同又是有偿合同。但是，如果此类合同中，当事人约定贷款人交付借款为合同的成立要件，那么，该借款合同虽然仍为有偿合同，却是单务合同。 区分有偿合同与无偿合同的法律意义在于：其一，责任的轻重不同。在无偿合同中， 债务人 所负的注意义务程度较低;在有偿合同中，则较高。例如，保管人因其一般过失致保管物毁损灭失，若为有偿保管，就应全部赔偿;若为无偿保管，则应酌情减轻，保管人证明自己没有重大过失的，不承担赔偿责任(《合同法》第374条)其二，主题要求不同，订立有偿合同的当事人原则上应为完全行为能力人，限制行为能力人非经其法定 代理 人同意不得订立重大的有偿合同。对纯获利益的无偿合同，如接受赠与等，限制行为能力人和无行为能力人即使未取得法定代理人的同意，也可以订立;但在负返还原物义务的无偿合同中，仍然须取的法定代理人的同意。 其三，可否行使撤销权不同。如果债务人将其财产无偿转让给第三人，严重减少债务人的责任财产，害及 债权人 的债权，债权人可以直接请求撤销该无偿行为。但对于有偿的明显低价的处分行为，只有在债务人及其第三人在实施交易行为时有加害于债权人的恶意时，债权人方可行使撤销权(《合同法》第74条)其四，有无返还义务不同。一种学说认为，如果无权处分人通过有偿合同将财物转让给第三人，第三人若为善意时，一般不负返还原物的义务，若通过无偿合同将财物转让给第三人，在原物存在时，第三人负返还原物的义务。 有偿合同和无偿合同虽然都是合同，但在责任划分上还是有一定的区别。在武昌合同中，债务人所需要付承担的义务程度较低，并且不需要付出过多的实际经济利益代价，只需要承担一定的相关前提责任即可。但是在无偿合同之中合同的定立芳还是有权要求收回合同中规定的收益。
