.png)
一方收到补偿承诺不起诉有效吗
一、合同中的不起诉对方承诺有效吗
合同中,作出不起诉对方的承诺,当事人有民事行为能力,是真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗的,该承诺生效。
《中华人民共和国民法典》
第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
二、合同纠纷起诉地点如何确定
其实在签订合同时,当事人可以先约定好合同纠纷的管辖地。合同纠纷的管辖地需要遵循法院管辖和专属管辖的原则,一般有:被告人的住所地、合同签订地、原告的住所地等等。如果有约定的合同纠纷管辖地就比较好办了,当事人起诉时按照约定的地点起诉就好了。
如果双方当事人在合同中没有约定起诉地的,则一般按照原告就被告的原则或者合同履行地来确定合同纠纷管辖地,具体的如下:
1、对于买卖合同来说,有约定管辖地的则按照约定的进行,如果没有约定管辖地的但约定了交货地点的,则按照交货地点为合同纠纷的管辖地;
2、如果合同实际履行的地点和合同中约定的地点不一样的,则按照实际履行的地点为管辖地;
3、承包合同的合同纠纷管辖地为承包方的所在地;
4、租赁合同的合同纠纷管辖地为租赁物所在地;
5、贸易合同的合同纠纷管辖地为接受投资的一方的所在地;
6、如果是在交易场所之内的证券合同,则合同纠纷管辖地为交易场所;如果交易场所之外的证券合同,则按照付款方所在地确定管辖地;
7、保险合同纠纷:根据被告人的住所地、保险物的所在地为管辖地;如果保险物是运输物或者交通工具的,则按照被告人住所地或者该交通该工具的注册地、目的地、保险事故发生地为合同纠纷管辖地;
8、票据纠纷:根据票据的支付地、被告人的住所地确定管辖地。票据支付地是指票据上记载的付款地址,如果票据上没有注明付款地址的,则按照付款人的住所地确定;
9、运输合同纠纷:根据始发地、目的地或者被告人的住所地确定合同纠纷管辖地;
10、不动产合同纠纷:根据不动产所在地确定合同纠纷管辖地。
通过上述分析知道,依据《民法典》的规定,作出不起诉对方的承诺时,行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗的,承诺具有法律效力。
约定不得起诉是否有效
法律主观：
合同约定不得起诉是无效的。起诉权是法律规定的民事法律关系中公民的一项基本权利，不受自主约定。合同发生纠纷的，双方当事人均有权向法院提起诉讼请求司法援助。合同中约定不得起诉的条款是无效的。
法律客观：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。
合同中双方承诺有用吗
一、合同中承诺是否有效吗
如果个人承诺明确表达了意思表示，对方也表示接受，那该个人承诺是发生法律效力的。
合同的订立，需要有双方当事人真实的意思表示。一方的承诺无法成立合同，必须要有另一方的承诺才行。
《中华人民共和国民法典》第五百零二条
依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。
二、合同被确认无效时如何处理
合同被确认无效后，尚未履行的，不得履行，正在履行的，应立即终止履行。
(1)无后果的不做处理
如:在合同履行前，被确认无效，此时尚未造成后果，可不作处理。
(2)在当事人之间返还财产
返还财产是指合同当事人在合同被确认无效或者被撤销以后，对已交付给对方的财产享有返还请求权，而已接受该财产的当事人则有返还财产的义务。
(3)没收非法财产归国家所有
当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有，或者返还集体、第三人。
如双方都属故意，则双方都无权要求返还财产，应追缴双方已付给对方或约定付给对方而尚未给对方的财产，予以没收上缴国库;或根据有关法规处以罚款;情节严重构成犯罪的，移送司法机关依法追究刑事责任。
在我国法律中规定了合同中承诺是否有效，合同的订立，需要有双方当事人真实的意思表示。一方的承诺无法成立合同，必须要有另一方的承诺才行，具体的规定如上。
放弃诉权的承诺有效吗
合同约定放弃诉权是无效的,法律中对于约定放弃诉权并无明确条文规定,一般当事人是不能任意约定诉权的,否则会违反法律的强制性规定,则会导致该合同的约定无效。
一、合同约定放弃诉权有效吗
合同约定放弃诉权是无效的,具体如下:
1.法律规定合同约定放弃诉权无效。
2.当事人处分诉讼权利应该以法律规定的范围为限,不能任意约定诉权。
3.当事人约定放弃诉权违反了法律的强制性规定,该合同条款是无效的。
根据《民法典》的规定对于合同中对方放弃诉讼权是否有效的规定,只要这种约定不是无民事行为能力人实施的,或者违反法律、行政法规强制性规定的,这种约定就不应该被认定为无效的。相反,根据意思自治原则的精神,在私法领域,当事人之间有约定的从约定,无约定的从法定。既然合同当事人约定放弃诉讼和仲裁权利,那么就应该得到法律的认可,应该是有效的。
二、诉讼权的类型有哪些
1.债权的请求权。
2.物权请求权。
3.占有保护请求权。
4.人格权和身分权上的请求权。
5.知识产权上的请求权。
6.继承权上的请求权。
三、民法典中合同违约赔偿标准是怎样
民法典中合同违约赔偿标准:有约定的按照约定,没有约定的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。根据《民法典》第五百八十四条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;提醒您,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
签订协议时承诺不进行诉保承诺是否有效
法律客观：
《中华人民共和国民法典》第四百七十九条 承诺是受要约人同意要约的意思表示。 《中华人民共和国民法典》第四百八十条 承诺应当以通知的方式作出；但是，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 《中华人民共和国民法典》第四百八十三条 承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
单方做出的不起诉承诺有效吗
法律分析：需要看具体情况。如果只是口头承诺是没有法律作用的。如果通过协议承诺，协议内容没有违反法律法规的，双方签名。这样的承诺就有法律作用。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
合同约定的不起诉是否为无效条款
可以起诉，并且可以将合同作为起诉的证据使用。
1、在合同中以约定的方式排除一方的诉讼权利是不合法的，这样的条款是无效的，当事人仍然可以向法院起诉。
2、合同确认的事实可以作为起诉时的证据，但是，该合同所确认的事实是否能被法院认定为判决的证据，就要看法院的调查结果了，这要结合对方反驳的证据、以及你提供的其他证据来看了。
-------------------------------------------
补 < 回复法郎>
你好!很感谢你的疑问,今天我翻了一些资料,确实还没有找到可以佐证的法条,下面是我个人的一些理解,以期共同探讨之.
1、诉讼权利是一种法定的权利,它是实体权利的保障,任何人在其权益受到不法侵害时都有请求司法保护的权利,诉讼权利的法定性表明它除非法律另有规定否则不得被剥夺,在实践中,排除司法诉讼的方式最典型的就是仲裁,当事人双方可以约定以仲裁方式来排除诉讼.
2、就本案来看，我认为，对方存在乘人之危的意思，乘人之危的合同是可以撤消的，所以，可以请求法院撤消该条的约定，因此，不影响起诉，合同也可以作为证据来使用。
3、对于是否可以以合同的方式来排除一方起诉的权利，我觉得这值得深思，希望能和你继续探讨。
