.png)
如果夫妻开公司，妻子是法人代表，丈夫如果对外签订了一些合同，没有经过妻子授权，是不具备法律效应？
如果他是以个人名义签订合同，那么与妻子公司无关，不具有法律效应。如果他是以公司名义签订合同，那么即使没有授权，因为他们是夫妻关系，可以认为是表见代理，那么合同可以认为有效
法律分析
合同是否生效，就看是否有公司公章了，因为公司在签合同的时候是不签名字而是加盖公章，也就是把公司当个人，公章就是它的签名，无论盖章的人是谁。另外在民事行为里，丈夫是可以代表妻子的。有利的一面，目标容易一致，在以后经济层面出现利益不均，而闹不欢的事情几乎可以忽略不计。在一起做生意有很多好处，可以互相照应，互相替换吃午饭，不影响生意，还能互相监督提醒，避免被骗。首先，夫妻两个的性格不同，在一起做生意很容易把工作带入生活中，经常会因为工作上的事而不愉快，弄的一家人都不开心。其次，两个人在一起做生意意见不和是难免的。但是，谁对谁错没人评判，因为只有双方，没有第三方。所以遇到一些事情往往就会发生争执、赌气之类的事情。要么一方坚持，另一方不支持，甚至阻止，这样事情肯定做不好，并且会一团糟。但最大的问题是，如果这次听丈夫的，下次听妻子的，短期内好像没有什么问题，但长远来看，企业势必会在两种价值观中来回切换，如果一个企业连最核心的价值观都不能确定，试问，这样的企业怎么发展壮大。
法律依据
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第二十四条 夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释》 第三十五条 当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。
甲为公司的法定代表人，以公司名义签订买卖合同，这属于代理行为还是居间行为？
法定代表人以公司名义签订买卖合同，属于代理行为。
法律分析
法定代表人对其属于代理行为。对于合同产生的损失是单位负责，但是回到单位后，单位内部也会对此事进行调查，如果单位不能履行合同与授权代表有关的话，（比如授权代表签合同时没有仔细斟酌合同条款，导致合同内容超出单位能力，或者出现明显错误而没有发现）那么单位内部会对授权代表进行问责，这个问责只是单位内部行为。代理是指代理人接受被代理人的委托，代理办理相关业务，其法律责任由被代理人承担。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。居间就其实质而言，是一种商业形式，是牵线搭桥、举荐媒引，促使交易双方成交的一种经纪活动。居间双方一般为平等主体间专项从事这种经纪活动而从中获取报酬的人，就是居间人。居间合同的基础是委托合同。居间合同的发生有以下两种情形：居间双方一般为平等主体间；专项从事这种经纪活动而从中获取报酬的人，就是居间人。代理是代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。委托代理签订合同签订无效的情形：1、无权代理人订立的未经被代理人追认的合同；2、代理人以被代理的人名义同自己签订的合同；3、代理人以被代理人的名义同自己代理的其他人签订的合同；4、代理人与对方通谋签订的损害被代理人利益的合同。如果员工没有公司授权，然而对方有理由相信员工有授权(如，单位以曾经给员工开具的委托手续，且委托期限尚未截止)，则员工的行为被视为构成表见代理，所以签订合同是有效合同。有关法律责任由员工单位承担。若员工没有权利代表单位签订合同，在员工单位追认前，合同效力待定，单位追认的，合同有效。如果没有追认，则有关法律责任由签订合同的员工本人承担。如果单位授权不明，则单位和员工将承担连带责任。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
以个人名义代表公司与其他公司签订合同
如果该人是公司的法定代表人，是有效合同，或者本人有公司的授权委托书，可以代为公司签订合同也可以。其他的情况一般不对公司发生法律效力，只能约束签合同的本人。
按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，借款人的借款行为已经生效的判决认定构成犯罪的，民间借贷合同并不当然无效，而应当根据合同法相关司法解释的规定认定民间借贷合同的效力。
该条明确了在犯罪行为与民事合同存在牵连叠加的情形下，如何评价民事合同效力的问题。以欺诈的方式签订借贷合同，存在两个行为：借款人的诈骗行为和借款人、出借人之间的合同行为。
扩展资料：
《合同法》第五十条规定，法人的法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。这里的“超越权限”，包括法人内部对法定代表人授予的权限，也有观点认为包括法人的经营范围。
没有证据证实物流公司限制作为法定代表人的王某对外签订借款合同，也没有证据表明物流公司不能对外借款。故正常情况下，以公司名义对外借款，并不超越权限。
按照合同相对性原则，法定代表人以公司的名义签订借款合同且款项由个人使用，如果相对人知道或应当知道其系冒名，那么合同不能约束公司。
参考资料：百度百科 中华人民共和国合同法
合同上没有法定代表人,只有公司名称,这份合同还具有法律效力吗？
合同上没有法定代表人，只有公司名称，这份合同还具有法律效力。法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任，盖具公章并非合同有效的必备条件。合同是双方真实的意思表示合同就是有效。
法律分析
公司的法定代表人是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人，也就是说，公司的法定代表人具有代表公司与其他主体签订合同的权利，但是并不是所有合同都必须经法定代表人签字才生效，依据相关规定，合同生效需满足以下条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。综上，合同是否有效与《公司法》定代表人是否签字无必然联系，只要满足合同生效的相关条件，且代表公司签订合同时有公司的正式授权，在授权范围内签订的合同就是有效的。依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
第四百九十一条 当事人采用信件、数据电文等形式订立合同要求签订确认书的，签订确认书时合同成立。当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品或者服务信息符合要约条件的，对方选择该商品或者服务并提交订单成功时合同成立，但是当事人另有约定的除外。
公司股东有代表公司对外签合同的权利吗
公司股东没有代表公司对外签合同的权利，公司成立后便与股东从人格上分离了，具有独立的主体地位，只有法定代表人可以对外代表公司，股东不可以代表公司。若股东私下代表公司签订合同，对公司不生效力。股东造成公司损失的，可以追究股东的责任。
法律分析
法定代表人是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人。股东对外签约须具备如下条件才能有效： 公司董事会决议、法人对于股东的授权书委托，同时提供公司营业执照复印件，加盖公章。 股东本人的身份证。具备以上条件后，股东就可以作为公司的业务代表，对外在授权的范围内洽商业务，签署合同。股东不是法人代表，如果没有公司董事会决议同意法人代表给予授权，那么股东没有权利对外签约，擅自签约要个人承担法律责任。企业、单位的法定代表人在法律上的意义是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人，法定代表人有权在法律规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，视为法人行为，法律后果由企业、单位承担。因此，法定代表人只要是代表法人单位洽谈业务，其在民事合同上签字的行为就与盖具单位公章的行为同样具有法律效力，合同责任应由法人承担。公司法定代表人的签字效力需要依据签字行为是否为法人行为，如果是则相关责任由公司承担。
法律依据
《中华人民共和国公司法》 第三条 公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
