文章详情

民法典赠与无效的法律规定

法律主观:

遗赠协议无效的情形有以下这些:无效情形一:无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗赠协议无效。无效情形二:受胁迫、欺骗所立的遗赠协议无效。无效情形三:伪造的遗赠协议无效。无效情形四:被篡改的遗赠协议,篡改的内容无效。

法律客观:

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。

什么情况下是无效赠与

赠与合同无效的情形有:

一、当事人以欺诈、胁迫手段订立合同,损害国家利益;

二、当事人恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;

三、以合法形式掩盖非法目的,损害社会公共利益。

法律依据:《民法典》第六百五十七条:赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。

《民法典》第六百五十八条:赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同,不适用前款规定。

赠与合同无效的情形是什么

法律分析:我国并没有针对赠与合同无效的情形做出专门的规定,因此判断赠与合同是否无效,主要包括:以欺诈、胁迫手段订立合同,损害国家利益;恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。

法律依据:《中华人民共和国民法典》 第五十二条 有下列情形之一的,合同无效:

(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;

(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;

(三)以合法形式掩盖非法目的;

(四)损害社会公共利益;

(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

赠与合同无效的情形是什么

赠与合同无效的情形:赠与人是无民事行为能力人;赠与人是当事人以虚假的意思表示订立的;赠与合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效;或者赠与合同违背公序良俗的等。

【法律依据】

《民法典》第一百四十四条

无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

第一百四十六条

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。

第一百五十三条

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十四条

行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。

第一百五十五条

无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

赠与合同哪些情况下无效

法律分析:赠与合同在以下情况无效

1、所赠财物不是赠与人自己的合法财产。

2、受胁迫、强迫赠与,不是赠与人的真实意思表示。

3、受赠人未接受赠与。

4、动产未交付、不动产未过户。

法律依据:《中华人民共和国民法典》第六百六十三条 受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权,自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

赠与合同无效的条件有哪些

有以下情形之一的合同无效:1,一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;2,恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;3,以合法形式掩盖非法目的;4,损害社会公共利益;5,违反法律、行政法规的强制性规定。

法律依据:《民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

《民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。

《民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

版权:转载请注明出处:http://www.lhlawzx.com/laws/5760.html
相关推荐

王熙 律师

主任律师

立即咨询
Lomu
用我千方百计,解你千头万绪。

文章

351

收藏

731

人气

1941

粉丝

578

成功要回11万欠款! 来自客户的肯定🥳 对方电话不接、微信不回,一封律师函让对方主动联系! 律师教你要账!今晚6点来直播间!

王熙 律师

2022/11/29 17:21:05

立即咨询

世事如棋局局新。

王熙 律师

2023/7/2 19:42:46

立即咨询

一年多的时间,过程中历经取证、勘验、谈判、诉讼,终于收回了第一笔穿越引沟土石方的工程款[强][强][强]

王熙 律师

2023/9/7 12:33:34

立即咨询

委托人承包土地的建筑、林木、鱼塘等被强拆,北京天用律师巧用证据维护权益,开庭效果非常好!委托人对天用律师的专业能力特别认可!开庭律师还未回京,委托人的感谢锦旗就已寄到了律所!

王熙 律师

2022/9/5 11:36:28

立即咨询

美景🦋🦋🦋

王熙 律师

2023/7/14 19:37:32

立即咨询

北京法院 二审 民事案件 近一年 改判率7.71%,本案女方父母出资给子女购房,一审出资性质没有被认定为借款,二审成功撤销一审判决认定购房出资为借款实属不易✊ 除结合各方存在亲属关系且男女双方尚在离婚诉讼的背景外,还要结合各方对于借款或赠与过程、动机的陈述性意见,看能否得出出资系赠与大额财产的推断。 从价值导向角度看,成年子女购房不是父母的义务,特别是在当前高房价背景下,因子女经济条件有限父母在其购房时给予资助属于常态,除明确表示赠与的以外,应视为以帮助为目的的临时性资金出借,子女负有偿还义务。

王熙 律师

2022/11/30 18:28:15

立即咨询

技术驱动法律,互联网+门店 “云律所”模式

让法律服务触手可及

咨询我的法律顾问