.png)
按份责任和连带责任
法律分析：连带责任的前提不仅是责任双方对同一问题负有责任，还要求双方都要有独立承担责任的能力，即民事权利能力和民事行为能力的统一。按份责任是指按照法定或者约定的责任分担比例承担责任。在连带责任中，按份责任可以是法定的(或法院判决的)，也可以是责任人约定的;在双方都有过错的混合责任中，也是如此。这三种责任有一定的联系，但是没有必然的联系。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十八条 二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
承担连带责任比例怎么分配
法律主观：
承担连带责任的分配方式为可以根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
法律客观：
《中华人民共和国民法典》
第一百七十七条
二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；
难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国民法典》
第一百七十八条
二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；
难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
按份责任和连带责任怎么区分
法律主观：
连带责任与按份责任作为多数人责任中两个相对应的民事责任承担方式，两者之间存在着以下区别：,（一）责任产生的要求不同,按份责任对产生的原因没有特殊的要求，其产生的原因与一般民事责任产生的原因并无不同，都是责任人违反法定义务或约定义务而产生。而连带责任产生的原因不仅要求责任人违反法定义务或约定义务，还要求各责任人之间存在着法定的连带关系。,（二）责任的效力不同,在按份责任的效力中，只存在权利人与各责任人之间的效力，而且各责任人均只对自己应承担的责任份额负责。在连带责任中，不仅存在权利人与各责任人之间的效力，还存在各责任人内部的效力，各责任人均应向权利人承担全部责任，而不管其承担是否已超出各责任人内部确定的责任份额，只是在该责任人向权利人履行全部义务后，可以就超出其责任份额的部分向其他责任人行使追偿权。,（三）承担责任的方式不同,连带责任是一种特殊的财产型责任，在我国《民法典》所规定的十种责任形式中，它只能适用赔偿损失和支付违约金两种责任形式，其他八种责任形式不能适用。而按份责任适用的责任形式多一些。,（四）有无共同目的不同,设立连带责任的根本目的在于确保债权的满足，各连带责任人均具有此目的。而按份责任的各责任人都是承担自己应承担的责任，各责任人之间不存在共同目的。,（五）法律要求不同,按份责任是多数人责任的常态。而连带责任因其可能加重责任人的责任，法律对其有严格的要求，只有在法律有规定的情况下才能适用，即连带责任采法定原则。,（一）构成违约连带责任只须具备当事人有共同违约行为和主观上有共同过错，不论是否致他人损害。而构成侵权连带责任必须具备共同侵权行为，当事人在主观上有共同过错，客观上存在损害事实，以及侵权行为与损害事实之间有因果关系四个要件。至于无过错责任，则在法律规定的范围内适用。,（二）违约连带责任的承担除继续履行合同与支付违约金等方式外，在造成损失并超过违约金的情况下，还应承担连带赔偿责任。而侵权连带责任的承担，仅限于赔偿损失的承担方式。,处理连带责任应区分不同情况、作出不同判决。对于因保证而承担连带责任的案件，应先查明是一般保证还是连带责任保证，只能判决连带责任的保证人承担连带责任，同时，对保证范围也应予以明确。对于合伙（合伙型联营）中的连带责任，由于当事人各方一般是按照出资比例或协议约定共同享有权利、承担义务，那么，判决中应按连带责任人的出资比例或约定明确他们各自应承担的份额，对于因共同行为，如代理、共同侵权等而产生的连带责任，连带责任人各自责任的大小，应承担的份额有待确定。,审理此类案件，可先要求各连带责任人就责任的承担进行协商，协商不成的，则在查明事实的基础上，分清责任大小，迳行判决各连带责任人应承担的债务份额。应当指出，以上判决均应同时判令各连带责任人承担连带责任。
法律客观：
连带责任与按份责任有何区别连带责任与按份责任作为多数人责任中两个相对应的民事责任承担方式，两者之间存在着以下区别：(1)责任产生的要求不同按份责任对产生的原因没有特殊的要求，其产生的原因与一般民事责任产生的原因并无不同，都是责任人违反法定义务或约定义务而产生。而连带责任产生的原因不仅要求责任人违反法定义务或约定义务，还要求各责任人之间存在着法定的连带关系。(2)责任的效力不同在按份责任的效力中，只存在权利人与各责任人之间的效力，而且各责任人均只对自己应承担的责任份额负责。在连带责任中，不仅存在权利人与各责任人之间的效力，还存在各责任人内部的效力，各责任人均应向权利人承担全部责任，而不管其承担是否已超出各责任人内部确定的责任份额，只是在该责任人向权利人履行全部义务后，可以就超出其责任份额的部分向其他责任人行使追偿权。(3)承担责任的方式不同连带责任是一种特殊的财产型责任，在我国《民法典》所规定的十种责任形式中，它只能适用赔偿损失和支付违约金两种责任形式，其他八种责任形式不能适用。而按份责任适用的责任形式多一些。(4)有无共同目的不同设立连带责任的根本目的在于确保债权的满足，各连带责任人均具有此目的。而按份责任的各责任人都是承担自己应承担的责任，各责任人之间不存在共同目的。(5)法律要求不同按份责任是多数人责任的常态。而连带责任因其可能加重责任人的责任，法律对其有严格的要求，只有在法律有规定的情况下才能适用，即连带责任采法定原则。
什么时候承担连带责任什么时候承担按份责任
一、连带责任和按份责任如何确定
1、按份责任的确定如下:
(1)两人以上承担责任的,如果能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;
(2)难以确定责任大小的,平均承担责任。
2、连带责任由法律规定或者当事人约定。
3、法律依据:《中华人民共和国民法典》
(1)第一百七十七条 【按份责任】二人以上依法承担按份责任,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担责任。
(2)第一百七十八条 【连带责任】二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的,平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。
连带责任,由法律规定或者当事人约定。
二、连带责任保证的保证范围有哪些
具体来讲,法律有明确规定的连带责任有以下几种:
1、因保证而承担的连带责任
2、合伙(包括合伙型联营)中的连带责任
3、因代理而承担连带责任
4、因共同侵权而承担的连带责任
5、因共同债务而承担的连带责任
6、因产品不合格造成损害,产品的生产者、销售者承担的连带责任
7、因出借业务介绍信、合同专用章或盖有公章的空白合同书而承担连带责任。
8、企业法人分立后对原有债务的承担以及开办企业有过错而产生的连带责任。
通过上述分析知道,依据《民法典》的规定,是否承担连带责任,由法律规定或者当事人约定。二人以上承担责任的,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担责任。
连带责任与按份责任有何区别区别是什么
法律主观：
连带责任与按份责任的区别是：,1.责任产生的要求不同。按份责任对产生的原因没有特殊的要求。而连带责任产生的原因不仅要求责任人违反法定义务或约定义务，还要求各责任人之间存在着法定的连带关系。,2.责任的效力不同。在按份责任的效力中，只存在权利人与各责任人之间的效力，而且各责任人均只对自己应承担的责任份额负责。,3.承担责任的方式不同。连带责任是一种特殊的财产型责任。而按份责任适用的责任形式多一些。,4.有无共同目的不同。而按份责任的各责任人都是承担自己应承担的责任，各责任人之间不存在共同目的。,5.法律要求不同。按份责任是多数人责任的常态。而连带责任因其可能加重责任人的责任，法律对其有严格的要求，只有在法律有规定的情况下才能适用，即连带责任采法定原则。,连带责任担保人的担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月。,《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。,诉讼费是否也要承担连带责任诉讼费需要承担连带责任，诉讼费一般由败诉方缴纳，但当双方都不胜不败时，由双方共同承担。,《诉讼费交纳办法》,第四十条当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或者再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由该当事人负担。,第四十一条依照特别程序审理案件的公告费，由起诉人或者申请人负担。
法律客观：
连带责任与按份责任有何区别连带责任与按份责任作为多数人责任中两个相对应的民事责任承担方式，两者之间存在着以下区别：(1)责任产生的要求不同按份责任对产生的原因没有特殊的要求，其产生的原因与一般民事责任产生的原因并无不同，都是责任人违反法定义务或约定义务而产生。而连带责任产生的原因不仅要求责任人违反法定义务或约定义务，还要求各责任人之间存在着法定的连带关系。(2)责任的效力不同在按份责任的效力中，只存在权利人与各责任人之间的效力，而且各责任人均只对自己应承担的责任份额负责。在连带责任中，不仅存在权利人与各责任人之间的效力，还存在各责任人内部的效力，各责任人均应向权利人承担全部责任，而不管其承担是否已超出各责任人内部确定的责任份额，只是在该责任人向权利人履行全部义务后，可以就超出其责任份额的部分向其他责任人行使追偿权。(3)承担责任的方式不同连带责任是一种特殊的财产型责任，在我国《民法典》所规定的十种责任形式中，它只能适用赔偿损失和支付违约金两种责任形式，其他八种责任形式不能适用。而按份责任适用的责任形式多一些。(4)有无共同目的不同设立连带责任的根本目的在于确保债权的满足，各连带责任人均具有此目的。而按份责任的各责任人都是承担自己应承担的责任，各责任人之间不存在共同目的。(5)法律要求不同按份责任是多数人责任的常态。而连带责任因其可能加重责任人的责任，法律对其有严格的要求，只有在法律有规定的情况下才能适用，即连带责任采法定原则。
按份责任和连带责任区别
责任产生的要求不同按份责任对产生的原因没有特殊的要求，其产生的原因与一般民事责任产生的原因并无不同，都是责任人违反法定义务或约定义务而产生。责任的效力不同在按份责任的效力中，只存在权利人与各责任人之间的效力，而且各责任人均只对自己应承担的责任份额负责，等等。
按份责任和连带责任区别定义不同，责任比例不同，承担者不同。具体内容如下：
1、定义不同，按份责任是，责任人按照事先定好的比例承担各自的责任，连带责任就是赔偿权利人可以要求任何一方承担全部或者超出其应承担比例的责任；
2、责任比例不同，按份责任是按照已经定好的比例来承担，连带责任是可以要求承担全部或者超出其应承担比例的责任；
3、承担者不同，按份责任是分别仅按各自份额向债权人承担清偿的责任，连带责任是每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
【法律依据】：《民法典》第一百七十八条 二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任和按份责任的区别
连带责任和按份责任的主要区别在于责任的承担方式和责任人的关系。
连带责任是指多个责任人对同一债务承担共同责任，即每个责任人都需要对整个债务负责，而不仅仅是对自己分担的部分负责。如果其中一个责任人无法承担自己的责任，其他责任人需要承担其责任份额。连带责任强调责任人之间的连带关系，即每个责任人的行为都会影响其他责任人。例如，如果两个人共同借款并且都作为借款人签字，那么他们都需要对整个借款承担连带责任，即使其中一个人实际上没有使用这笔钱。
按份责任则是指多个责任人对同一债务各自承担一定的责任份额，每个责任人只对自己的份额负责。按份责任强调责任人之间的独立性，即每个责任人的行为只会影响自己的责任份额，不会影响其他责任人。例如，如果三个人共同造成了一起车祸，法院判定每个人需要承担1/3的责任，那么每个人只需要对自己的1/3责任负责，不需要对其他人的责任份额负责。
需要注意的是，连带责任和按份责任并不是绝对的，有时候也会存在混合情况。在一些情况下，责任人之间可能既存在连带责任也存在按份责任。例如，在合伙企业中，合伙人之间可能对外的债务承担连带责任，而在内部则按照各自的出资比例或协议分担责任。
综上所述，连带责任和按份责任的主要区别在于责任的承担方式和责任人之间的关系。连带责任强调责任人之间的连带关系，而按份责任则强调责任人之间的独立性。
什么是连带责任什么是按份责任
按份责任是根据各侵权行为人的过错和原因力的大小确定各侵权行为人各自应承担的具体比例份额的责任，按份责任存在于无意思联络的数人侵权中的一般侵权情形，各侵权行为人分别独立实施侵权行为导致同一损害。为了更好的理解和辨识按份责任，我们还需要了解一下，侵权责任法中另外两个主要的责任形式连带责任和补充责任。连带责任是根据法律的规定二人以上对损害后果承担连带清偿的责任，被侵权人可以就部分或者全部赔偿向部分或者全体连带责任人主张清偿，承担连带责任的侵权情形包括共同侵权、不能确定具体侵权人的共同危险行为、教唆帮助完全民事行为能力人侵权；补充责任是在直接侵权人无法全部赔偿时由间接侵权人根据其过错承担相应的补充责任，如劳务派遣单位的补充责任、介入第三人侵权行为时违反安全保障义务主体的补充责任、介入第三人侵权行为时教育机构的补充责任。法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
