开庭当天调解，客户发来的好评[强]，表扬调解率达70%以上的翁律师，不光有清晰的逻辑思维，每次都有胸有成竹的谈判技巧。再难的案件都会先设计多套调解方案，不厌其烦的在庭前做好调解工作，庭上节约时间，早日帮助委托人解决问题，这也是我们婚姻家事团队的服务宗旨，所有的案件谈判优先[玫瑰]。

听作者现场分享🌷🌷🌷解密个人、企业生长规律

少花时间取悦别人​多花时间经营自己

2023年的拆房赔偿是多少？ 2023年，根据房屋所在区域的不同等级，一般拆迁赔偿标准会在每平方米1.2万-2.5万元之间。 另外，拆迁赔偿还需要考虑房屋建造品质、地理位置以及房龄等因素。此外，对于居住了较长时间的老居民，赔偿金额还可能会有相应的增加。 总体上来看，考虑到我国目前土地房价的总体趋势以及未来政策的逐步完善，2023年的拆房赔偿大概会在几十万至上百万元不等。当然，这只是一个大概的估计，具体赔偿标准仍需要按照实际情况进行调整。

从诉讼费承担方式上即可判断：我方当事人索要工程款一案大获全胜👏👏👏

彩礼纠纷，本案原告众多被告众多，领取结婚证后共同生活一年，最终判决被告整个家庭共同返回80%的彩礼，很难得的经典案例👍🏻 尘世间，获取财富的路径有千万条，唯有类似被告这家采用的模式会遭世人唾弃，相信历劫之后的*先生一定会靠自己的实力迎来事业上的不断上升，并收获属于自己的真正的爱情❤

债务纠纷律师：起诉拿回彩礼钱需要哪些证据

未及时支付工程进度款怎么办

拖欠工程款律师：两种方式要回你的工程款

一般担保人和连带担保人的区别

当公司法人的好处和坏处是什么

未婚生子，男的欠我钱，能找女方要吗？

借条只按指印？资深律师：千万不要！

老赖知道要调解 怎么做能防他财产转移

总包把钱给挂靠公司 我怎么才能拿到？

欠钱不还，不要相信老赖的任何理由

欠钱不还，起诉前一定要这样做！这才是干货！

承包人中途退场应该怎么结算款项！

🚩天用律所锦旗🚩 19天达成和解，一次性解决三方纠纷， 让委托人无后顾之忧，彰显专业与速度。 委托人特别满意，特送来锦旗表示感谢！

拿到欠款的那一刻心存感恩，律师的付出一切尽在不言中。选择大律山东威海办事处，选择天用律师，一切为了当事人！

合同审查并非合同文本审查，律师在对合同文本进行实质审查之前，需要搞清楚几个前提问题，即在何种情形下进行合同审查和修改。否则，审查修改后的合同的适用性和可接受程度将大打折扣。

要账的路确实很漫长，但是只要决心开始还是有方法的✊ 本案曹先生为了异地要账长达两年之久，对方一直各种理由搪塞推托，后经介绍找到了北京大律武威运营中心，大律团队戴晓晨律师用专业的经验和沟通技巧让对方在没有开庭就将借款足额还上，并另外支付了相关的费用，曹先生做梦都想不到有这么快，非常感谢随后来送锦旗特别致谢！

时期特殊 函件不能邮寄 工作依旧进行中

不管什么行业一定去找专业的人干， 就像这剃头一样， 光听别人说这便宜那便宜的，罪只能自已承受。 你品，细品....你细细品…

如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。

遇到法律纠纷该怎么办90%的人这么做，从网上找律师拖熟人介绍律师，但是你知道吗这样的律师都不等同于最适合您的案件，好的律师标准是什么呢，在你的案件领域经验丰富，对你的委托认真负责，不论你是遇到的工程纠纷、合同纠纷、婚姻家事纠纷借贷纠纷等各类法律难题找大律“云律所”都能帮你解决，匹配适合您案件领域的资深律师团队，律师团队协同办案，模拟法庭多维度辩证，保障您的权益不受侵害

通过庭审寻找到了事实真相，被告幕后的公司与客户妥妥的签订了和解协议，案结事了，客户满意，这就是我们追求的目标

工程质量的合格与否，将直接决定发包人缔约目的是否能够实现，影响着承包人能否取得相应的工程价款。

专业的天用律所，专业的团队，造就非凡的结果！

如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。