来自综合服务部的日常宠爱😁

今天是学习的一天，感谢伙伴们的分享🌺

居间合同受法律保护吗？ 依法成立的居间合同是受法律保护的，签订居间合同后，居间人促成合同成立的，委托人要支付居间费用。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四百二十四条，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。

要账的路有两条，要不和解要不打官司相较之下，和解谈判会更加快速轻便👍🏻

与对方专业谈判，成功和解结案，获得人身损害赔偿近20万元！和解的优势就是快速拿赔偿、节约时间成本、经济成本，同时维护最大权益！

事故责任无法划分，按照对方百分之八十的责任支持的诉请，打破了责任无法划分按照同等责任划分的局面💪

建筑工程律师：没有合同也能要回工程款

债权债务律师：对方不知情的录音能作为证据吗

北京债权债务律师：欠钱不还拉黑玩消失，最后乖乖主动还钱

借钱时没写用途 这钱还能借吗

网上怎么起诉欠债的人

个人破产申请的条件

债务人无力偿还债务怎么办

讨要工程款的最快方法

财产线索怎么查

招聘广告里提到的薪酬待遇和劳动合同一样有法律约束力吗？答案是否定的。但招聘广告不具法律约束力，就可以随意承诺吗？面对真假难辨的招聘广告，求职者该如何应对？ 专业律师建议求职者，签订书面合同时，一定仔细阅读合同条款，特别是薪酬待遇条款是否有清晰的说明，以此作为日后纠纷的重要法律凭证。

正所谓“不打无准备之仗”， 天用【模拟法庭】预判案件走向， 提前做好应对措施、见招拆招！ 资深专家、精英律师群贤毕至， 让严谨的法律思维碰撞出智慧的火花！ 教科书般为委托人追偿400万元股权转让款！

如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。

2013年的劳务纠纷终于调解成功，委托人的一句:你看着解决就行，是对法律工作者的最大肯定和支持，保证所有委托人实现利益最大化一直是我们不变的宗旨。

开心点，人生除了生死，其他的都是擦伤✌？晚安💤

借款不还又无借据，偷偷录音是否有效？ 根据民诉法的规定，以侵犯他人合法权益或法律规定的禁止性方法取得的证据，不得作为评判事实的依据。但若录音仅针对借款一事，并未涉及对方其他隐私，未侵犯对方的合法权益即是合法的，不应做为非法证据予以排除。

竭尽全力维护当事人的合法权益。

借条这样写：⬇？ 利息这样算：⬇？ 假设需要计算2016年2月15日至2021年7月15日期间的利息（5年零5个月）约定2分利 以本金150000元为基数计算，利息应为150000元×年利率20%÷12个月×65个月=162500元。

开完会回来一推门，我们建设工程部的律师们还在伏案工作，您找到这么负责专业的律师了吗

善良的委托人从2年前就开始等，等着这笔工程款到期，等着那笔货款结算，结果等来的确是一场空，你再好好想一下，你的欠款还要再等下去吗

闲暇之余，看了一下最近几天收到的锦旗，每一面锦旗后面都有一个真实的故事，委托人的无助，欠款人的无赖，委托人的期望，拿到欠款的喜悦等等，一个个精彩画面再度浮现。欢迎你来听一听锦旗背后的故事

6个月来，我们的代理律师不断的影响法官，促使法官不断的挖掘真相，当事人的感受深切，法官在“是与非”面前把良知和道德操守展现在结果里，所以无论面对什么样的案件，一定要请真正用心、专业的律师，一定要配合好律师；天用律所，一直在您身边！

今天的快乐是回款带来的

你知道和解的最佳时期吗？ 你知道法律行业的黄金周吗？ 走，带你到天用律所调解中心去看看

委托人张某系三权案件的被告，因不满庭前调解法官主导的全额赔偿，来天用律所寻求对己有利的策略。结合张某的陈述并观看其提供的两段视频，我们给其撰写了一份答辩状，次日庭审宣读了答辩状后，法官当即休庭，一周后再次开庭并当庭宣判委托人仅承担30%的赔偿责任，张某对此结果非常满意。秉持客观公正的立场，为委托人争取合法权益最大化，是天用律所永恒不变的主题。